La apertura paulatina de la frontera

 La frontera de Melilla y por supuesto la de Ceuta, están siendo noticia diaria desde hace 15 días. Y es que, después de más de dos años, el pasado 17 de mayo, se volvieron a abrir, permitiendo la circulación entre España y Marruecos, algo que se había cerrado a causa de la pandemia. Y desde entonces no han dejado de estar en los medios de comunicación locales, porque a nivel nacional, me da la sensación de que no se han enterado mucho de lo que pasa.

La cosa no viene del 17 de mayo de 2022, sino ya desde el año 2018 y se agravó en el 2019. Fue entonces cuando Marruecos, de forma unilateral, cerró el paso de mercancías de España a Marruecos. Ellos decían, y siguen afirmándolo, que era para evitar y acabar con el contrabando y el porteo, actividad, por otra parte, de la que se beneficiaba el 80% de la población de Nador, Beni-Enzar, Marihuari, Farhana..., entre las poblaciones próximas a Melilla y que supongo que ocurriría lo mismo con el paso de Ceuta.

Así que, para acabar con este contrabando y por lo tanto con una economía sumergida, cerraron el paso al porteo, a camiones, camionetas y todo lo que fuera llevar productos desde España hasta Marruecos por carretera. Mientras tanto, abrían en Beni-Enzar un puerto comercial que evitaba así la llegada de las mercancías al puerto de Melilla y desde allí se trasladase a Marruecos.

Esto provocó que, a principios de 2020, comenzasen los problemas económicos, que luego se vieron agravados con el confinamiento y el cierre de la frontera. Todos y todas aquellas que vivían de pasar diariamente productos de Melilla a Marruecos, quedaron sin esta posibilidad y por lo tanto sus ingresos se vieron reducidos a 0. Comenzaron protestas para que se abriese la frontera, pero con el paso de los días, todo el movimiento fue acallándose y por lo tanto se quedó en esperar a ver cómo se solucionaba el tema de la apertura de la frontera.

Y llegó la apertura, después de retrasar mes a mes la misma. Y cuando llegó el planteamiento fue diferente desde el primer día. Se proponía una "apertura de la frontera paulatina". Esto suponía que, primero entrarían aquellos que tuviesen el pasaporte con el visado sellado, luego los transfronterizos y finalmente los productos de alimentación. Pero claro, toda esta normativa fue haciéndose sobre la marcha. Y es evidente que "nunca llueve a gusto de todos". Así que empezaron las protestas por tener que sellar el pasaporte, cuando antes no era necesario. También llegaron las protestas por el tema de los transfronterizos y el papeleo que tienen que realizar, además de su sueldo, de las condiciones que se debe cumplir, que, dicho sea de paso, me parece bien que se regule este tema (haremos otro post sobre esta cuestión) y ayer se publicaron las normas para la entrada de productos de alimentación, concretamente el pescado, que se permitirá el paso durante tres horas diarias de lunes a viernes y con certificados sanitarios y de veterinarios. Y nuevamente las críticas y las pegas. Pues, personalmente creo que es por nuestro bien. Porque, si a los productos que llegan de la Península les ponemos condiciones sanitarias y debe haber un control de veterinario, creo que lo mismo al que llega de Marruecos. Lo que pasa que todo esto, encarece el producto. Pues lo mismo, la competencia sin impuestos no es válida, porque siempre costará menos si no hay legalidad. Que, dicho esto, no quita a que seguirán vendiendo, por lo bajini, el pescado. Y los trapicheos típicos de Melilla no se evitarán y seguirán existiendo.

Pero lo que tenemos que tener en cuenta es que, si queremos productos de calidad, tenemos que hacer lo posible para que se regule y no se permita todo a cualquier precio. De la Península nos llegan muy buenos productos, pero los costes se elevan por el transporte, por los registros sanitarios y por los intermediarios. De Marruecos nos llega de todo, grande, pequeño, sin calidad y con calidad, pero con precios con los que no se puede competir, porque el transporte se hace de cualquier forma, los registros sanitarios se hacen a medias o no se hacen y los intermediarios son el pescador y el vendedor, que esto último es siempre lo mejor.

España cede el Sáhara, un nuevo chantaje marroquí

 El viernes 18 me sorprendía leyendo en la prensa la noticia de que España reconoce que el Sáhara pertenece a Marruecos, algo que no podía creer y que, automáticamente, me hizo empezar a informarme sobre este tema.

La cosa viene de largo. En 1976, el último soldado español abandonó el Sáhara, dejando a este pueblo a su suerte. Oportunidad que aprovechó Marruecos, siempre con los dientes y garras a punto, para desplegar su ejército en la zona y proclamar que aquel territorio estaba bajo su bandera. España cayó la boca, y se mantuvo neutral. Argelia levantó la voz y se enfrentó a Marruecos, reconociendo la autonomía del Sáhara y luchando en apoyo del frente polisario, fuerzas saharauis que tratan de defender su territorio como sea de Marruecos. 

El pueblo saharaui habla, en su mayoría, español, y muchos de ellos, siguen sintiéndose españoles. Incluso todavía existen ciudadanos que tienen DNI español y que viajan con frecuencia a Canarias, que se encuentra bastante próxima. Mientras tanto el pueblo marroquí trató de "anexionar" este territorio al suyo, arguyendo que en sus tiempos Marruecos llegaba hasta más abajo del Sáhara. En sus tiempos, estamos hablando del siglo XVIII, por lo menos y Marruecos no existía como tal, sino que era un reino, lleno de cabecillas, que se peleaban entre ellos por unos metros más de terreno.

Hay que recordar que Marruecos nació como nación en 1956, y para entonces el Sáhara era español y por supuesto Ceuta y Melilla, también. Ceuta fue primero colonia portuguesa y se incorporó al reino de España cuando Portugal fue parte del mismo. Melilla fue tomada por Pedro Estopiñán en 1497 y cedida a los Reyes Católicos. Pues no hay llovido nada desde entonces y nunca han dejado de ser españolas, por mucho que se empeñe el rey marroquí.

Volviendo a nuestro tema inicial, hay que señalar que desde que España abandonó el Sáhara, su postura fue de neutralidad ante el conflicto que se estaba creando entre Marruecos y el Frente Polisario. Esta postura estaba esperando que la ONU solucionase el conflicto, cosa que, evidentemente, nunca se produciría, porque la ONU no trata de resolver este tipo de conflictos. Así que los años corrían y no había solución.

Mientras tanto, Marruecos hacía su política contra España. Una política marcada por el chantaje una y otra vez. Esto consiste en que, cuando quiero conseguir algo, presiono donde más duele y al tiempo, obtengo el beneficio. Así que, Marruecos presionaba a España en Ceuta y Melilla, en Canarias y en el estrecho. ¿Cómo lo hacía? Pues con la presión migratoria y con el contrabando de droga. Mayo de 2021 será recordado por la "invasión civil" que sufrió Ceuta. Los marroquíes abrieron las puertas de la frontera y, mediante un engaño, dejaron pasar a miles de ciudadanos a Ceuta sin control alguno. En cosa de horas, Ceuta se vio invadida por más de 20 000 marroquíes de todas las edades, sobre todo niños y jóvenes.

Anteriormente había abierto las puertas de los cayucos con dirección a Canarias. Otra vez, miles de ciudadanos marroquíes y de subsaharianos, pero sobre todo marroquíes, llegaron a Canarias en cosa de días. Fue tal la invasión que se produjo que tuvieron que empezar a alojarlos en los hoteles de las islas para poder hacer frente. Todavía a fecha de hoy, sigue Canarias invadida de marroquíes, que generan, un día sí y otro también, problemas y altercados. Aunque no salen en las noticias, los habitantes canarios empiezan a estar un poco cansados de esa situación.

Casualmente, hace dos semanas, más de 2000 migrantes se acercaron a la valla de Melilla y en cosa de dos días, 800 lograron pasar a la ciudad sin más pegas que saltar la valla. Una nueva invasión que, parece que ahora mismo, está controlada.

Todas estas invasiones tuvieron, automáticamente, respuesta por parte del gobierno español. Dinero para que Marruecos controle la migración, unos buenos coches para patrullar las fronteras... Lo de siempre, España cede al chantaje marroquí y por un tiempo las cosas se calman.

Es curioso ver que, mientras el Reino de Marruecos se gasta miles de millones en actualidad y mejorar su ejército con lo último de lo último, en cuestión de fronteras tiene que ser Europa, a través de un fondo que existe para ello y por mediación de España, la que abastezca y compre el material para Marruecos. La última compra de todoterrenos, equipados con todo lo último, mejores que los que tienen nuestros agentes, fue la adquisición entregada después de lo sucedido en Ceuta. Unos 30 millones de euros nos costaron a todos los españoles y europeos esa compra.

El tema del Sáhara, que llevaba mucho tiempo más o menos callado en nuestra prensa, volvió a la misma cuando el año pasado se atendió al líder del Frente Polisario en un hospital de La Rioja de su enfermedad agravada por el COVID. Entonces fue cuando Marruecos envió su "invasión civil" a Ceuta.

La noticia del viernes, decisión que parece ser que todo el mundo desconocía, se llevaba fraguando desde hacía tiempo. Con este movimiento, Marruecos obtiene la soberanía, reconocida por España, su legítimo propietario hasta la fecha, sobre el Sáhara y a cambio, se compromete (y de los compromisos de Marruecos, personalmente no me fío mucho) a olvidarse de Ceuta, Melilla y Canarias. Pero la experiencia que tengo me dice que este compromiso tiene fecha de caducidad. En el momento en que el Sáhara esté firmado como parte de Marruecos, empezará el acoso y derribo contra Ceuta y Melilla. Ya lo dijo su ministro de exteriores hace unos años y este pueblo es así. Su palabra comienza a tener poco valor y fiabilidad.

Por si fuera poco, la semana pasada se votó en el Senado la posibilidad de que la OTAN se extendiese a las ciudades de Ceuta y Melilla, propuesta llevada por el grupo VOX al Senado. Pero se encargaron de rechazarla, para no ofender a su vecino y amigo Marruecos. Lo mismo que la visita del jefe del estado, el rey, no se produce a Ceuta y Melilla, para no ofender a Marruecos. Y no se toman muchas medidas en Ceuta y Melilla, para no ofender a Marruecos. Y con este "no ofender", así nos va. Antes de que la frontera se cerrase, ya habían empezado los problemas económicos sobre Melilla. La frontera no se abre hasta que Marruecos quiera. No se invierte en Defensa en Melilla, para que Marruecos no se vea amenazado. Se le permite todo y mucho más, no vaya a ser que se enfade... Presión económica, presión migratoria, presión política... Y España calla y cede.

Tal y como están las cosas, si Marruecos invade Ceuta y Melilla por la fuerza, España tiene que sacarse las castañas del fuego ella sola, porque la OTAN no va a intervenir, tal y como lo ha hecho en Ucrania. No es territorio OTAN, no intervenimos.

Así que, tiempo al tiempo, y ya veremos si la palabra del reino alauita tiene valor o no. Personalmente ya digo yo que no. Mi experiencia personal en estos 14 años, es que no te puedes fiar mucho de ellos, porque por delante te ponen la buena cara y la sonrisa y por detrás te la están jugando. Siempre hay alguno que no, pero la mayoría así es.

Marruecos no repatria a sus menores

 Todos recordaremos la entrada masiva (la invasión) de inmigrantes que entraron en Ceuta en el mes de mayo. Fue una invasión en toda regla, con las puertas totalmente abiertas, y ante la cual, hasta el ejército tuvo que salir a la calle, a la playa mejor dicho. Y entre aquellos miles de inmigrantes que entraron, engañados por su propio gobierno, quien les dijo que Ronaldo estaba en Ceuta y que podían ir a verlo, que no había problema, llegaron miles de menores. Las noticias, pocos días después del suceso, dijeron que en los mismos colegios habían "vendido" la noticia y que los niños fueron, muchos de ellos con escasos 5 años y sin sus padres, por supuesto.

Pasados dos o tres días, aquello se convirtió en una búsqueda de sus hijos. Los padres no sabían nada. Sus hijos se encontraban en Ceuta y ahora no podían regresar. Así que, el gobierno español empezó a buscar a las familias y muchos de ellos fueron devueltos. Pero otra gran mayoría se quedó aquí sin que nadie los reclamara.

Hoy son más de 700 menores los que se encuentran en Ceuta y que no pueden regresar a Marruecos (muchos de ellos no lo quieren), porque su país ha bloqueado su repatriación. Y es que Marruecos nunca a ha sido capaz de cumplir con los Derechos del Niño y otras Normativas Internacionales. Desde hace más de 30 años trata a sus menores de forma inhumana. Y es que su política consiste en asomar la cabeza. Si obtienen rédito (les sueltan la panoja), bien, si no hay rédito, se esconden y la cosa no va con ellos.

La Unión Europea de vez en cuando "les unta" bien el cotarro y entonces están en disposición de colaborar. Es más, tienen una política de chantaje que les funciona a la perfección. "Que no hay ayudas, te envío unos miles de migrantes en patera, por la valla o por donde sea". Si no recuerdo mal, después de aquella invasión, a los pocos días, fueron 30 millones de euros los que se le enviaron para "solucionar el problema".

En agosto había buenas intenciones. Marruecos estaba dispuesto a acoger nuevamente a todos los menores que habían enviado a Ceuta. Hoy, a principios de 2022, esas buenas intenciones se han quedado en eso, en intenciones. Ya se han olvidado de que son sus hijos y que, quieran o no, deberían de ser su futuro. Pero no se preocupen que esta nueva "crisis" se solucionará en breve con unos cuantos millones que suelten desde arriba, para calmar la sed de ambición que tiene el, posiblemente a día de hoy, rey más rico de todo África.

Piscifactorías marroquíes, una nueva provocación

 La semana pasada saltaba la noticia de que Marruecos iba a instalar varias piscifactorías en aguas españolas, concretamente en aguas próximas a las islas Chafarinas. Más aún, alguna de las piscifactorías aparece en la ruta que tiene el barco de Málaga a Melilla diariamente, con lo que este tendría que desviar su rumbo en este lugar para evitar chocar contra ella.

Esta instalación, al parecer, lleva siendo denunciada por la armada española desde hace ya unos cuantos meses, y el gobierno haciendo caso omiso, como si con ellos no fuese la cosa. Hasta el punto que, cuando les han preguntado por el tema, han respondido que no sabían nada. Supongo yo que una piscifactoría no se monta en dos días y además no se hace sin dejar un rastro. Vamos, que si el melillero está pasando a diario por esa zona, habrá visto movimientos en la misma y los habrá comunicado a los responsables superiores para saber qué está ocurriendo.

La cuestión es que Marruecos hace la vista para otro lado con el tema de las aguas españolas y, para ellos "agua que baña mi costa, es agua marroquí". Ellos no reconocen como aguas españolas las próximas a Ceuta y Melilla. Y mientras tanto, nuestro gobierno español hace la vista gorda y "por no buscarse un conflicto con Marruecos", le dejan hacer y deshacer. Este tema ya trajo su historia en aguas próximas a Canarias y nadie ha dicho nada más. Ahora lo hacen en aguas próximas a Melilla y seguramente que la situación quedará igual, sin más pena ni gloria. Y ahí se quedarán las piscifactorías.

Y mientras tanto, el gobierno español calla y cede. Porque saben que enfrentarse a Marruecos nos expone a un conflicto diplomático. Y por si fuera poco, Marruecos se alía con Israel y EEUU, calladamente. Negocia con estos países a espaldas de España, y mantiene unas relaciones muy cordiales. Les compra armamento y tecnologías avanzadas en cuestión armamentística y, con la disculpa de Argelia y del Frente Polisario, se arma hasta los dientes.

Todos sabemos que, si España dice algo, un nuevo chantaje está a la vista. Vuelven a soltar a cientos, miles de inmigrantes en las fronteras de Ceuta y Melilla, o vuelven a enviar las pateras en dirección a Canarias, para que el gobierno español vuelva a bajarse los pantalones y a ofrecerle dinero para que frene en su chantaje. Así nos va con este "falso aliado" que nos hemos echado en el Norte de África.

Conflictos Marruecos-Argelia

Se va a cumplir un año desde que se intensificara el conflicto entre Marruecos y Argelia. La frontera entre estos dos países es un punto caliente diariamente. Sin ir más lejos, ayer mismo se informó que hubo un ataque por parte de Marruecos a un convoy argelino resultando muertos 3 argelinos en lo que Marruecos ha considerado un bombardeo contra el Frente Polisario saharaui. Argelia enseguida ha dicho que esto no quedará sin represalias. Ya las relaciones entre los dos países se habían roto en agosto y ahora parece que van a más.

Marruecos no deja de atacar a los convoyes argelinos con la disculpa de que ataca al Frente Polisario. Además se rearma con armas modernas, incluso drones israelíes que no sólo sirven para controlar y vigilar, sino que además puede producir ataques con las armas que llevan.

Por su lado Argelia tampoco se queda atrás y amenaza a Marruecos con nuevas armas, cierra su envío de gas a España a través del gasoducto que atraviesa Marruecos para evitar tener que pagar el peaje de paso por este país. Controla las fronteras y, por supuesto, se une al Frente Polisario para hacer frente a Marruecos.

Y mientras esta "guerra fría" comienza entre ambos países, España se encuentra en medio, manteniendo relaciones con Marruecos y a su vez con Argelia. Con Marruecos porque le interesa que este país controle la inmigración ilegal y con Argelia porque nos interesa el gas que nos llega de este país. Así que nos encontramos, sin comerlo ni beberlo, entre dos aguas y teniendo que saber jugar nuestra baza.

La catástrofe de Annual

En 1921 el ejército español llevaba más de diez años guerreando en África. El conflicto había empezado en 1909, luego fue a más durante el verano de 1911, poco antes de que, en virtud del tratado de Fez, se estableciesen los protectorados francés y español en Marruecos. La guerra, de baja intensidad y organizada por parte de los rífenos en torno a guerrillas irregulares, se recrudeció a partir de 1920. En ese momento el gobierno español envió a un general joven, Manuel Fernández Silvestre, que había combatido años antes en la guerra de Cuba para que pacificase el protectorado y eliminase toda la resistencia de las cabilas rifeñas.

A principios de 1921, Fernández Silvestre, trazó un plan para apoderarse de la bahía de Alhucemas, en el centro del protectorado, y fijar presencia militar constante que desalantase a los rebeldes de perseverar en la rebelión. Pero algo falló durante aquella operación. Poco antes de que se efectuase el asalto final sobre Alhucemas, cuando el ejército se encontraba acampado en Annual, un pequeño pueblo rífenos enclavado en el fondo de un valle, un lugar difícil de defender y con la retaguardia comprometida por la orografía de la región, que es muy abrupta.

Los rífenos, dirigidos por Abdelkrim, un líder guerrillero rífenos que se había formado en España y que habas trabajado en la administración colonial, atacaron de forma coordinada a las tropas españolas. Éstas, con las líneas de suministros cortadas, se replegaron precipitadamente hacia el fuerte de Monte Arruit en espera de que enviasen refuerzos desde Melilla. Así dio comienzo, el 21 de julio de 1921, el desastre de Annual, una derrota sin paliativos del ejército de África que supuso un punto de inflexión fundamental en la guerra de Marruecos. Desencadenó también un formidable escándalo político precipitando el pronunciamiento de Miguel Primo de Rivera en Barcelona en septiembre de 1921.

Durante dos semanas de combates el ejército de África fue masacrado sin piedad. Se calcula que murieron casi diez mil españoles y otros dos mil indígenas encuadrados en unidades coloniales. Se perdió también una cantidad considerable de armamento que será posteriormente utilizado contra los españoles. La propia Melilla pasó a estar sitiada por las guerrillas. Hicieron falta varios meses para estabilizar la situación y cuatro años para dar por concluida pacificando por completo el protectorado. Pero Annual nunca se olvidó. Para los oficiales supuso una humillación mayúscula.

El general Juan Picasso elaboró un polémico informe en el que, tras repasar pormenorizadamente los hechos, (casi 2000 páginas constaba el informe), señalaba culpables con nombres y apellidos. El asunto terminó salpicando a Alfonso XIII, pero no pudo ir mucho más allá porque en 1923, las Cortes quedaron disueltas. Se corrió un tupido velo sobre Annual y todo lo que había ocurrido allí.

Aquel episodio dejó un elevadísimo numero de víctimas y terminó por condicionar buena parte de los problemas políticos a los que España se enfrentó durante los años siguientes.

A vueltas con el borrego

El día 21 de este mes, se celebrará la Pascua musulmana (Aid El Kebir), una de las mayores fiestas, por no decir la mayor fiesta de su religión. En ella sacrifican el borrego, en memoria del sacrificio realizado por el padre Abraham, a quien Dios le pidió sacrificar a su propio hijo, y en el último momento le entregó un borrego que sustituyese a ese hijo. Sí, una tradición judía, convertida luego en memoria cristiana y trasladada al mundo musulmán por el Profeta, con sus variantes y cambios, pero en el origen la historia judía.

Y para tal fiesta hacen falta borregos. Hasta hace unos años (hace 4 años que comenzó la polémica, aunque ya venía de antes), los borregos se traían de Marruecos. Es más, yo recuerdo a familias cargando su propio borrego en el coche y pasándolo por la frontera como si de un animal de compañía se tratase. Hasta en carretillas los he visto traer. Pero hace unos 4 años, comenzó la polémica y el enfrentamiento, más político que social. Comenzaron a poner trabas a los borregos venidos de Marruecos. En primer lugar, algo muy lógico. Si uno no puede traer carne de otro país, es normal que pongan trabas a traer un animal, sin ningún control sanitario, aunque sea vivo.

Y entonces se hizo necesario traer borregos de la Península. Y aquí se lió parda. Incluso hubo algún que otro político (o política) que salió a la calle anunciando que estos borregos que venían de la Península eran alimentados con restos de otros animales e incluso con piensos elaborados con productos provenientes del cerdo. Y así comenzó la población a calentarse y a levantarse. Unos se fueron a Marruecos a celebrar la Pascua, otros, los más atrevidos, se expusieron a traer el borrego de Marruecos a escondidas y los más, compraron el borrego que venía de la Península y se medio conformaron con ello. Sin embargo, cuando les preguntabas, te decían que el borrego de la Península sabía distinto y que no era lo mismo que el de Marruecos. Incluso te decían que era más caro y más pequeño, algo que es normal, porque los ganaderos los tienen que traer desde la Península, pagar los costes del viaje, asumir los costes de aquellos animales que mueren en el viaje y además alimentarlos en su ganadería hasta el momento del sacrificio.

Finalizada la fiesta, comenzaron a dar vueltas que había que buscar una solución y se propusieron buscarla para el año siguiente. Pero pasado un tiempo, todo el mundo se olvidó del problema y llegó nuevamente la fiesta y con ella, nuevamente la polémica. Otra vez comenzó el problema de que no se podían traer borregos de Marruecos, que había que traerlos de la Península. Entonces algún político sabio propuso crear una propia ganadería de borregos en Melilla, para que, llegadas las fechas, no hiciese falta traer borregos ni de la Península ni de Marruecos. Vuelta a la calle con la polémica del borrego "Manolo" (que así fue como se les comenzó a llamar a los borregos de la Península) y nuevamente la historia se repitió. Las familias terminaron comiéndose el borrego Manolo y aquellos que no quisieron, se fueron a Marruecos a comer el borrego "Mohamed".

Hasta que llegó el cambio. Y el cambio vino de la mano del cierre de la frontera y el cambio de gobierno de la Ciudad. Sí. Una vez que se cerró la frontera, era imposible traer borregos "Mohamed", ya que había que llevarlos a la Península y de allí traerlos a Melilla. Un viaje insoportable para muchos de estos animales. Y la única solución era traerlos de la Península. Así que el año pasado llegaron los "Manolos" y nadie, repito, nadie, les puso pega. Aquellos que habían anunciado que el borrego era alimentado con piensos fabricados de restos de cerdo, permanecieron callados (quizás porque estaban muy ocupados en su sillón del gobierno) y aquellos que habían criticado que eran pequeños y sabían y olían distinto, tampoco abrieron las bocas. Ahora sí o sí, había que comerse al "Manolo", sin protestas. Al final de la fiesta, nadie se quejaba de que supieran diferente. Al contrario, exquisitos.

Y este año pasa lo mismo. La frontera sigue cerrada. Los "Mohamed" siguen sin poder traerse porque el viaje es largo y duro para los pobres animales. Así que más de 4000 animales han llegado ya a la Ciudad para ser sacrificados el día 21 de julio y cumplir así con el rito del sacrificio y con la memoria del Padre Abraham.

Hay que ver, qué fácil es acabar con las polémicas y los problemas cuando no hay más remedio que pasar por el aro. Y es que, una vez más se cumple el dicho, no hay que buscar problemas donde no los hay. Dará lo mismo comer el borrego de la Península que el de Marruecos. En el fondo, lo que hay por debajo es una cuestión política y económica. No es lo mismo pagar ese dinero del borrego a un ganadero de la Península, que a un ganadero o familiar de Marruecos. El ganadero de la Península deja el dinero en el país, el ganadero o familiar de Marruecos, hace que el dinero se vaya a otro país. No hay otra historia por detrás, ya que el sacrificio es el mismo y la "gloria a Dios" es dada de la misma forma.

Españolidad de Melilla, sin dudas

La semana pasada leía en la prensa, aunque con la prensa que existe en estos tiempos, uno ya no sabe si es fake (mentira) o no, que los países árabes apoyaban a Marruecos en su deseo por que Ceuta y Melilla volviesen a serle entregadas. Y la verdad es que me dejaba un poco absorto ante el "analfabetismo histórico" en el que vivimos. Yo no sé para qué se escriben tantos tomos y tomos de historia, si luego nadie los utiliza para contrastar los echos. Y mira que cada día se gasta más papel y tinta en escribir. Y como decía un amigo mío, "todo está en Internet". Lo malo es que en Internet uno busca y algunas veces encuentra ciertas burradas que le da miedo seguir buscando.

Pero lo que no se encuentra en Internet, está en los archivos históricos y en los escritos de la historia. Que, aunque estén escritos con los ojos del vencedor o del perdedor, hay quedan escritos y muchos de ellos muy bien escritos.

Así que, por si alguno todavía no se ha enterado, voy a dejar aquí escrito algo que leí por primera vez en los sobres que el ayuntamiento de Melilla enviaba en su correo postal. Ahora como ya no se reciben ni cartas, es normal que se halla perdido.

Melilla es España 18 años antes de que Navarra se incorporara a la Corona de Castilla, 162 años antes de que el Rosellón fuera francés y 279 antes de que existieran los Estados Unidos de América.

Y por supuesto muchísimos años antes de que Marruecos existiese como tal, ya que fue en 1956 cuando fue reconocido como país, hasta entonces estaba lleno de sultanatos y dinastías (como la actual), que ejercían presión y poder en sus zonas de influencia y bajo el protectorado de Francia y España. Y si no, podemos leer un poco sobre otro echo que se cumple en unos días 100 años, el desastre de Annual y veremos que fueron las kábilas del Rif las que se enfrentaron a las tropas españolas por este pedacito de tierra para convertirlo en "La República del Rif". (Esto queda para otra entrada).

Y accedemos al chantaje de Marruecos

Pues eso, ya está solucionado. Ayer entraban a mansalva los marroquíes en Ceuta. Lo intentaban en Melilla por la noche y eran repelidos por la Guardia Civil y devueltos a Marruecos inmediatamente. Pero es que el mismo día por la tarde ya estaba solucionado. El ministro de interior salía ante la prensa y declaraba que se habían entregado a Marruecos 30 millones de euros. Explicaba que era un dinero para combatir el tráfico de drogas, de personas y que no tenía nada que ver con lo sucedido en Ceuta. Y va él y se lo cree.

El mes pasado fueron 35 millones en coches todoterreno para combatir con las mafias de drogas y con las mafias de personas. Este mes son 30 millones con el mismo destino y pregunto: ¿cuánto será el mes que viene? Porque ¿alguien se ha creído que ese dinero tiene ese destino que han dicho? No se lo creen ni ellos.

Ahí tenemos un rey que está entre los primeros de la lista Forbes, la lista de los más ricos del mundo. Un hijo que es el joven más rico con la edad que tiene, y mientras tanto un pueblo que se muere de hambre, de miseria, de falta de sanidad, analfabeta...

Y mientras tanto, el presidente Sánchez volaba a Ceuta y acto seguido a Melilla. No sabemos muy bien con qué fin. ¡Ah, bueno! para "solidarizarse" con la situación del pueblo ceutí y del pueblo melillense. Tanto en Ceuta como en Melilla ha sido recibido entre pitos, abucheos, increpaciones... Menos mal que habían avisado a los palmeros de turno que lo recibían con aplausos y el puño en alto.

A puño en alto el que escribía Gloria Rojas a la salida del Ayuntamiento de Melilla acompañada de Sánchez. ¿Qué celebraba? Pues no lo sabemos muy bien, porque salía saltando, aplaudiendo, con el puño en alto y alentando a sus palmeros a que gritasen más fuerte que los que le pitaban y gritaban que se fuera. Es posible que celebrase que el presidente Sánchez había acabado pagando el chantaje de Marruecos. Quién sabe. Lo cierto es que ella expresaba una gran alegría con su traje rojo y la acompañaba la Delegada de Gobierno, la señora Moh, vestida de verde que también levantaba el puño en señal de victoria.

Y tras la rápida visita en Ceuta y Melilla, vuelta a Madrid. Supongo yo que a seguir dando órdenes para subir los impuestos, para crear nuevos impuestos. Hay que recaudar 30 millones de euros que se han ido a Marruecos y por supuesto, pagar el gasto de su viaje a Ceuta y Melilla. Gasto de todo su séquito y la movilización de policías para poder hacerse la foto en Ceuta y Melilla. Y mientras tanto, los policías, los militares, los voluntarios de Cruz Roja, dando la cara y recogiendo a los migrantes que llegan a la playa exhaustos. Devolución en caliente o no caliente, pero han accedido al chantaje de Marruecos.

El chantaje marroquí

Lo que ha pasado ayer 17 de mayo en Ceuta y lo que puede pasar hoy, porque la cosa no parece que vaya a cambiar, es parte del chantaje marroquí que lleva viviendo España durante años. Y lo peor de todo es que nuestro gobierno, sea de un color o de otro, siempre se lo ha permitido y se lo ha concedido.

Quiero dinero, así que os cuelo unos miles de migrantes por la frontera y en cuestión de horas, tengo el dinero en mi bolsillo. Que quiero más, pues ahora te envío unas cuantas embarcaciones a las costas de Canarias o hacia la Península y ya me lo das.

¿Quieren explicarme cómo es posible que Marruecos tenga mejores dotaciones en sus coches patrulla que nuestra Guardia Civil? Pues por lo mismo. Quiero 90 coches de policía todoterreno, equipados con la última tecnología y además con todos los extras, porque son para vigilar las fronteras y si no, pues te pasarán unos cuando migrantes para allá. Y España se gasta cientos de miles de euros en equipar la policía marroquí y abandona a la policía española.

Las imágenes de ayer se deben a un nuevo chantaje provocado porque España ha acogido en un hospital de Logroño al líder del Frente Polisario, una de las grandes batallas de Marruecos con el Sáhara. Recordemos que el Sáhara fue español hasta que, a finales de los 70, España dejo a su suerte a estos ciudadanos y a Marruecos le faltó tiempo para anexionárselo y por supuesto para quedárselo, cosa que llevaba años pidiendo. Hace unos meses, Estados Unidos dio luz verde a Marruecos con este reconocimiento e incluso apoyó la anexión, con lo que Marruecos ganó una batalla que llevaba tiempo abierta.

El líder del Frente Polisario, la única oposición a esa "invasión marroquí" cayó enfermo con COVID-19, y España, en una de sus ayudas humanitarias, lo trasladó a un hospital en Logroño para poder ser atendido en condiciones. Esto enfadó a Marruecos, que pidió a España que no lo acogiesen. Y como España se negó a rechazarlo, la amenaza de Marruecos empezó. "Te voy a mandar unos cuantos miles para allá", como siempre. Y le faltaron días para decirlo y hacerlo. En una sola jornada 5000 marroquíes han llegado a Ceuta cruzando un simple espigón de una playa a otra. Las patrullas marroquíes no sólo han mirado para otro lado, sino que encima les han ayudado y les han animado.

Y esto no ha hecho nada más que empezar. Anoche otros 86 llegaron a Melilla por el Dique Sur, también a nado. Toda la noche el helicóptero dando vueltas. A primeras horas de la mañana las sirenas llenan la ciudad. Todas las noticias dicen que vienen hacia la frontera de Melilla miles de autobuses cargados de migrantes dispuestos a saltar la valla como si de una competición se tratase. Y mientras tanto, el gobierno español pensando en las, los, les transgénero.

Está visto que este rey de Marruecos es un tirano y un egocéntrico. Cuando él estuvo enfermo no dudó en pedir que en Francia le operasen y le curasen. Pero cuando otro está enfermo, si es su enemigo, que se pudra y que nadie lo acoja. Y por si fuera poco, EEUU haciendo la vista gorda y apoyando causas sin sentido. Apoyando a Israel, porque sabe que es la mano que le da de comer. Ahora apoya a Marruecos, porque es un punto estratégico y le interesa. Lo que tendría que hacer EEUU es ocuparse de su frontera con México y tratar de solucionar ese problema que es tan grave como el nuestro y no meterse en más marrones y crear más problemas.

La picaresca de los nacimientos en Melilla

Algo que todos éramos conscientes y estábamos convencidos de que era realidad y que desde el INGESA no daban importancia e incluso llegaban a poner en duda, el gran número de nacimientos que se producía diariamente en Melilla era provocado por cientos de mujeres que solían cruzar la frontera para dar a luz y que con el cierre de la misma, no han podido hacerlo desde el mes de marzo de 2020, lo que ha provocado que el número de nacimientos se reduzca a la mitad en el año pasado. 

¿Por qué cruzaban para dar a luz? Pues sencillamente porque en Melilla la atención en el centro sanitario era gratuita. Y si no lo era, no pagaban las facturas que en la mayoría de las ocasiones no llegaban a sus destinatarias por paradero desconocido, o incluso porque desaparecían sin dejar rastro que pudiera cobrar la cantidad estipulada. Así que al final era el estado español y por lo tanto los españoles, los que terminábamos pagando esas facturas con nuestros impuestos. Esta era la picaresca que utilizaban, que incluso les llevaba a pasar los dos o tres últimos meses viviendo empadronadas en casas en la ciudad, para poder acceder sin problemas al hospital.

Así que, era imposible que en Melilla naciesen diariamente tantos niños y además siempre estaba maternidad colapsada y llena, lo que provocaba que en muchas ocasiones las mujeres melillenses tuviesen que dar a luz y salir en pocas horas del hospital, porque no había habitaciones libres.

Sinceramente, espero que la frontera siga cerrada mucho tiempo y cuando se abra se controle más este acceso gratuito a nuestra sanidad, de la que hemos descubierto que está llena de agujeros y que te puedes pasar una vida pagando por ella y luego no poder disfrutarla.

Marruecos reivindica Ceuta y Melilla

Noticia que salta en la prensa el día 22 de diciembre: "Tras el Sáhara, Ceuta y Melilla son cuestiones pendientes".  Está visto que estos señores de Marruecos no han estudiado historia y toda su obsesión es agrandar sus territorios. ¿Para qué, si son incapaces de mantener y cuidar lo que tienen, para qué quieren más? Llevan años reivindicando las ciudades de Ceuta y Melilla como suyas. Y la verdad es que cada vez que hacen un movimiento nadie les dice nada. El año pasado se apropiaban de aguas marítimas próximas a Canarias y nadie les hacía retroceder. En Melilla, el territorio que tiene que estar entre un país y otro, y que recibe el nombre de "Tierra de nadie", no existe. Se han ido apropiando poco a poco de este espacio y según cruzas la frontera de Beni-Enzar, ya te estás encontrando casas en ese espacio, que debería estar libre de viviendas.

Bueno, pues como estos señores marroquíes, que no se enteran de su propia historia, vamos a explicarles que Melilla y Ceuta pertenecen a España, mucho antes de que ellos fueran país, es decir, mucho antes de que Marruecos existiese como tal. Fue en 1956 cuando Marruecos se independiza de Francia y España y se crea como país propiamente. Hasta entonces estos países se habían repartido el territorio. Desde 1888, más o menos, España se había quedado con la zona norte, mientras que Francia se quedó con el resto del país. En 1956 se independiza y por lo tanto España abandona el territorio y deja el protectorado. Francia hace la misma operación. Y hasta 1888, ¿qué había pasado? Pues se trataba normalmente de reinados alauitas, que es la dinastía que hoy reina en Marruecos, sultanatos como el de Fez, beréberes en la zona del Rif y que se trasladaban de un sitio a otro. Por tanto, NO EXISTÍAN COMO PAÍS.

En 1975 España propone un referéndum de autodeterminación para el territorio del Sáhara, y rápidamente Marruecos se opone a este referéndum indicando que este territorio le pertenece y por lo tanto lo invade. Surge el Frente Polisario para hacer oposición a Marruecos y el conflicto llega a nuestros días. Hace precisamente unas semanas volvió a estallar el conflicto e incluso la amenaza de Marruecos de utilizar la fuerza. Por su parte el Sáhara se sienten españoles y no quieren ser invadidos por Marruecos, que es lo que mantiene vivo el problema.

No contento con esto, Marruecos también quiere hacerse con las aguas marítimas de Canarias y por supuesto con las "islas afortunadas", algo que España se niega a reconocer. Lo que estamos viviendo en las últimas semanas de la "invasión de Canarias por inmigrantes" es una forma de hacerse con Canarias. Llegan a sus costas cayucos llenos de jóvenes, hombres sanos y muchos de ellos ex-militares y ex-presidiarios marroquíes. Una forma de invasión callada. Su propósito es enviar 30.000 personas. Algo insostenible.

Y llegamos a la constante reivindicación sobre Ceuta y Melilla, que se vienen llevando a cabo desde hace años. Pues vamos a intentar explicar un poco cómo fue la conquista de Melilla en el año 1497, cuando el país de Marruecos no era más que un conjunto de reinos.

En 927, Abderramán III incorporó Melilla al emirato cordobés, que poco después sería el califato de Córdoba. Pero esta vinculación duró poco y Melilla se convirtió en objeto de discordia entre los sultanes de Fez y Tremecén, hasta el punto de quedar destruida y casi deshabitada.

Tras la conquista del reino de Granada en 1492 por los Reyes Católicos, éstos decide expandir su territorio por el Norte de África. El comendador Martín Galindo había reconocido la Ciudad de Melilla y sus alrededores. Pero informó a los reyes de que la conquista sería muy difícil, lo cual hizo renunciar a la conquista de la plaza.

El gobernador de Andalucía, Juan Alonso de Guzmán, duque de Medina-Sidonia, al darse cuenta de que la corona de Castilla y León renunciaba a conquistar la Ciudad, decidió tomar la empresa a su cargo. Para ello, envió a Pedro Estopiñán, para que explorara la península de Tres Forcas. Pedro llegó acompañado del artillero Francisco Ramírez de Madrid. Pedro inspeccionó Melilla disfrazado de comerciante y a su regreso, le señaló al duque todo lo necesario para su toma.

El duque ordenó juntar a cinco mil hombres a pie y algunos a caballo. Mandó preparar los barcos cargándolos con harina, vino, tocino, carne y aceite y todos lo que fuese necesario, artillería, lanzas, espingardas y munición.

También llevaban en el barco gran cantidad de cal y de madera para reedificar la ciudad. Con toda esta armada y gente, partió Pedro de Estopiñán del puerto de San Lucar en el mes de septiembre de 1497. Antes de llegar a las costas melillenses, se detuvieron en el mar para no llegar de día, y llegando la noche, la primera cosa que hicieron fue sacar a tierra un enmaderamiento de vigas que se encajaban y tablazón que llevaban hecho de la Península. Trabajaron toda la noche en poner alrededor de la muralla derribada, por la parte de afuera, una empalizada con lo que llevaban. Así que cuando amaneció, los moros que andaban por los campos y que habían visto el día anterior a Melilla asolada, ahora la vieron con muros y torres y con gran sonido de tambores y de artillería. Echaron a correr y no se detuvieron, pensando que los que allí se encontraban eran diablos y no cristianos.

En los siguientes días, se dieron prisa en hacer una fuerte protección de tal manera que cuando llegaron los moros para expulsarlos de allí, vieron que era imposible por lo bien defendida que estaba la ciudad. Luchando y trabajando terminaron las obras, reparando todos los adarves y torres.

Pedro de Estopiñán regresó para dar parte al Duque, quedando en la Ciudad como alcaide el Capitán Gómez Suárez, criado del Duque de Medina y alcaide de la villa de Chiclana. La ciudad fue conquistada el 17 de septiembre de 1497. Posteriormente serían fijados los límites de las áreas de influencia de la misma.

El Duque, una vez conocida la noticia de que Melilla había sido tomada, envió a los Reyes Católicos el título de posesión, siendo incorporada la Ciudad a la Corona de Castilla y León inmediatamente. Desde entonces, Melilla ha sido española y ya han pasado unos cuantos cientos de años.